هل صور الذكاء الاصطناعي عليها حقوق؟ دليل المصمم والعميل 2026
هل صور الذكاء الاصطناعي عليها حقوق؟ ماذا تقول الجهات الرسمية والمحاكم وشروط الأدوات في 2026، وما نعرفه عن السعودية ومصر، مع قائمة عملية للمصمم والعميل.
نُشر 10 دقائق قراءة
هل صور الذكاء الاصطناعي عليها حقوق؟ الإجابة المختصرة: في الولايات المتحدة، الصورة المولَّدة من وصف نصي (Prompt) وحده لا يحميها حق المؤلف (Copyright)، لأن القانون لا يحمي إلا ما صنعه إنسان. أما ما يضيفه الإنسان فقد يُحمى: رسمه الخاص، وتعديلاته، وطريقة اختياره للعناصر وترتيبها. وفي السعودية ومصر لم أجد في النصوص الرسمية التي اطلعت عليها حكماً صريحاً في ملكية الصورة المولَّدة.
لكن هذا نصف ما يحتاجه المصمم والعميل. فمن يحق له استخدام الصورة تحدده شروط الأداة والباقة، لا قانون حق المؤلف. وهل تنسخ الصورة عمل غيرك؟ هذا سؤال ثالث. وفي الشعارات تحديداً، قانون العلامات التجارية أهم من كل ذلك.
في هذا المقال: ما استطعت التحقق منه في السعودية ومصر وما لم أستطع، وما قاله مكتب حقوق النشر الأمريكي والمحاكم، وقواعد الإفصاح في الاتحاد الأوروبي، وما تقوله شروط أشهر الأدوات، والفرق بين العلامة التجارية وحق المؤلف في الشعار، وقائمة عملية للمصمم والعميل.
هذا المقال معلومات عامة، وليس استشارة قانونية. وقبل أي قرار مهم، استشر محامياً في بلدك.
وإن كان سؤالك عن الحكم الشرعي لصور الذكاء الاصطناعي، فهذا سؤال لأهل العلم المؤهلين وجهات الفتوى الرسمية، ولا يتناوله هذا المقال.
ثلاثة أسئلة مختلفة تُخلط ببعضها
| السؤال | ما الذي يحسمه | بصورة عملية |
|---|---|---|
| هل الصورة محمية؟ (حق المؤلف) | قانون بلدك، وحجم ما صنعه الإنسان في العمل | هل يستطيع منافس أن ينسخ إعلانك المولَّد؟ |
| هل يحق لي استخدامها؟ (الإذن) | شروط الأداة، وباقتك، وعقدك مع العميل | هل تطبعها على عبوة تبيعها؟ |
| هل تنسخ عمل غيري؟ (التعدي) | ما تُظهره الصورة مقارنةً بأعمال موجودة | هل فيها شخصية شهيرة أو وجه شخص حقيقي؟ |
أغلب الخلط على الإنترنت سببه الجمع بين هذه الأسئلة. فعبارة «أملكها» (بحسب الشروط) لا تعني «محمية» (بحسب القانون)، وكلتاهما لا تعني «آمنة» من ادعاء غيرك.
السعودية: نظام جديد لحقوق المؤلف في 2026
أصدرت السعودية في 2026 نظاماً جديداً لحقوق المؤلف بالمرسوم الملكي رقم (م/169)، يحل محل نظام حماية حقوق المؤلف القديم، ونُشرت لائحته التنفيذية في جريدة أم القرى الرسمية في 31 يوليو 2026. وما يهم المصمم في النصين:
- تعريف المؤلف. يعرّف النظام المؤلف بأنه «الشخص الذي يبتكر المصنَّف»، ويعرّف الابتكار بأنه الإتيان بمصنف تتوفر فيه الأصالة ويتميز بطابع خاص.
- التدريب. تسمح الفقرة الرابعة من المادة السادسة والعشرين بنسخ المصنف لأغراض تطوير منتجات وخوارزميات الذكاء الاصطناعي، بشرط أن يكون منشوراً بصورة مشروعة، وأن يكون النسخ في حدود الغرض. وتضيف اللائحة ضوابط، منها أن يحتفظ المطوّر بسجلات بنوع المصنف ومصدره وغرض استخدامه وتاريخه.
- ملكية الصورة المولَّدة. لم أجد في النصين حكماً صريحاً فيمن يملك صورة تولّدها أداة.
وقد نقلت مكاتب محاماة عن الهيئة السعودية للملكية الفكرية (SAIP) إرشادات صدرت في 2025 حول الأعمال المرتبطة بالذكاء الاصطناعي، لكنني لم أصل إلى نسخة رسمية منها. فإن كانت الحماية مهمة لمشروعك، فاسأل الهيئة مباشرة أو محامياً سعودياً مختصاً بالملكية الفكرية.
مصر: لم أجد إرشاداً رسمياً بعد
القانون الأساسي في مصر هو قانون حماية حقوق الملكية الفكرية رقم 82 لسنة 2002، ويتولى الجهاز المصري للملكية الفكرية تسجيل هذه الحقوق وتنظيمها. ولم أجد إرشاداً رسمياً مصرياً منشوراً عن الصور المولَّدة بالذكاء الاصطناعي. وإلى أن يصدر، اسأل الجهاز أو محامياً مصرياً مختصاً قبل أن تعتمد على حماية عمل مولَّد.
الولايات المتحدة: أوضح موقف رسمي
تقرير مكتب حقوق النشر
في 29 يناير 2025 نشر مكتب حقوق النشر الأمريكي الجزء الثاني من تقريره عن حق المؤلف والذكاء الاصطناعي، وموضوعه قابلية الحماية. وأهم ما خلص إليه:
- ناتج الذكاء الاصطناعي لا يُحمى إلا حين يحدد مؤلف بشري قدراً كافياً من عناصره التعبيرية.
- البرومبت وحده لا يكفي.
- قد تشمل الحماية عمل الإنسان الظاهر في الناتج، واختياره وترتيبه وتعديله الإبداعي للناتج.
- استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة مساعدة، أو إدخال مادة مولَّدة داخل عمل بشري أكبر، لا يمنع حماية الأجزاء البشرية.
قراران في التسجيل
- Zarya of the Dawn (21 فبراير 2023). قصة مصورة رُسمت صورها بـ Midjourney. حمى المكتب نص المؤلفة واختيارها وترتيبها للنصوص والصور، ولم يحمِ الصور المولَّدة نفسها.
- Théâtre D'opéra Spatial (سبتمبر 2023). صورة فازت بجائزة، صُنعت بـ Midjourney عبر برومبتات كثيرة وبعض التعديل في Photoshop. رفض مجلس المراجعة في المكتب تسجيلها لأن الجزء المولَّد فيها أكبر من أن يُهمل ولم يُستبعد من الطلب. ونقل الفنان Jason Allen القضية إلى محكمة فيدرالية في كولورادو عام 2024، فراجع وضعها قبل أن تبني عليها.
المحاكم: قضية Thaler v. Perlmutter
حاول Stephen Thaler تسجيل صورة وذكر نظامه للذكاء الاصطناعي مؤلفاً وحيداً لها. وفي مارس 2025 أيدت محكمة استئناف فيدرالية في واشنطن موقف المكتب بأن حق المؤلف يتطلب مؤلفاً بشرياً. وفي 2 مارس 2026 رفضت المحكمة العليا نظر القضية، فبقي الحكم قائماً.
ورأي مختلف من الصين
في نوفمبر 2023 ذهبت محكمة الإنترنت في بكين في قضية Li v. Liu اتجاهاً آخر، فعدّت صورة صُنعت بـ Stable Diffusion محمية، مستندة إلى اختيارات المستخدم الكثيرة في البرومبتات والإعدادات. قضية واحدة لا تصنع قاعدة عامة، لكنها تُظهر أن الإجابة تتوقف على البلد.
قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي: الإفصاح لا الملكية
تسري المادة 50 من قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (EU AI Act) منذ 2 أغسطس 2026. وباختصار:
- مطورو الأدوات التي تولّد صوراً أو صوتاً أو فيديو أو نصاً عليهم وسم الناتج بعلامة يقرؤها الحاسوب، ليُعرف أنه مولَّد. وتمنح الأسئلة الشائعة للمفوضية الأوروبية الأدوات الموجودة في السوق قبل ذلك التاريخ مهلة حتى 2 ديسمبر 2026 لهذا الجزء.
- من ينشر محتوى مزيفاً عميقاً (Deepfake)، أي صوراً أو صوتاً أو فيديو مولَّداً أو معدّلاً يشبه أشخاصاً أو أماكن أو أحداثاً حقيقية وقد يُظن حقيقياً، عليه أن يفصح أنه مصطنع.
- الأعمال الفنية أو الإبداعية أو الساخرة الواضحة يكفي فيها الإفصاح بطريقة لا تفسد العمل.
هذه قواعد شفافية، لا قواعد ملكية. وتهمك إن وصل عملك إلى جمهور في الاتحاد الأوروبي، كما تُظهر الاتجاه الذي يسير إليه الإفصاح في كل مكان.
ماذا تقول شروط الأدوات؟ (راجعتها في أكتوبر 2026)
الشروط تتغير، فاقرأ النسخة الحالية للباقة التي تستخدمها. وهذا ما قالته الصفحات الرسمية حين راجعتها:
| الأداة | ما تقوله صفحاتها الرسمية |
|---|---|
| OpenAI (صور ChatGPT) | فيما بينك وبين OpenAI، أنت تملك الناتج. وقد لا يكون الناتج فريداً، فقد يحصل مستخدمون آخرون على نتائج مشابهة. |
| Midjourney | تملك ما تنشئه بالقدر الذي يسمح به القانون. والشركة التي تتجاوز إيراداتها مليون دولار سنوياً تحتاج باقة Pro أو Mega لتملك صورها. والصور ظاهرة للآخرين افتراضياً، ووضع الإخفاء (Stealth) متاح في Pro و Mega فقط. |
| Leonardo.Ai | في الباقة المجانية تكون الصور عامة افتراضياً، ويستطيع مستخدمون آخرون نسخها والتعديل عليها. والباقات المدفوعة تضيف وضعاً خاصاً. |
| Adobe Firefly | تقول Adobe إن نماذج Firefly الخاصة بها مدرَّبة على محتوى مرخَّص مثل Adobe Stock وعلى محتوى من الملكية العامة. وتقدم تعويضاً عن مطالبات الملكية الفكرية لعملاء الشركات الذين يشترون الاستحقاق المناسب، والنماذج الشريكة داخل Firefly مستثناة من هذا الغطاء. |
| Microsoft Copilot (للأعمال) | عبر التزامها بحقوق النشر للعملاء (Customer Copyright Commitment)، تقول Microsoft إنها تدافع عن عملائها التجاريين المشتركين إن رُفعت عليهم دعوى حقوق نشر بسبب الناتج، بشرط أن يكونوا قد استخدموا أدوات الحماية والفلاتر المدمجة. |
وأمران يستحقان التذكّر. الملكية في الشروط عقد بينك وبين الشركة، ولا تصنع حق مؤلف لا يمنحه القانون. والتعويض وعد بالدفاع عن عملاء معينين بشروط معينة، وليس ضماناً بأن كل ناتج خالٍ من حقوق الآخرين.
الشخصيات الشهيرة والفنانون الأحياء والناس الحقيقيون
المحاكم تنظر أيضاً في طريقة تدريب النماذج. ففي يونيو 2025 رفعت Disney و Universal دعوى على Midjourney أمام محكمة فيدرالية أمريكية، تقول إنها أعادت إنتاج شخصيات مثل Darth Vader و Minions. وفي نوفمبر 2025 حكمت محكمة بريطانية في لندن (High Court) لصالح Stability AI في معظم ما تبقى من الدعوى التي رفعتها عليها Getty Images.
هذه القضايا تخص الشركات المطوِّرة للأدوات لا أنت. لكنها تقود إلى قاعدة عملية: الصورة التي تُظهر شخصية شهيرة، أو علامة شركة أخرى، أو شخصاً معروفاً، قد توقعك في مشكلة أياً كان مالك الأداة. لذلك لا تضع أسماء فنانين أحياء في البرومبت، واحصل على موافقة مكتوبة قبل استخدام وجه أو صوت شخص حقيقي، وابتعد عن شخصيات الشركات الأخرى وشعاراتها.
الشعار: العلامة التجارية سؤال مختلف
وظيفة الشعار أن يدل على مشروع بعينه، وهذا مجال قانون العلامات التجارية. وقبول التسجيل يعتمد أساساً على تميّز العلامة وعدم تشابهها مع علامات مسجلة في الفئة نفسها، في كل بلد على حدة. أما حق المؤلف في الرسم نفسه فمسألة منفصلة.
ومع الشعار المولَّد تتراكم المخاطر: حماية ضعيفة أو معدومة لحق المؤلف، واحتمال التشابه مع علامات موجودة، وحروف عربية ما زالت أدوات كثيرة ترسمها بشكل سيئ. شرحت هذه المخاطر مع طريقة عمل أكثر أماناً في تصميم شعار بالذكاء الاصطناعي. وقبل التقديم، ابحث في سجل العلامات، ومنه منصة البحث لدى الهيئة السعودية للملكية الفكرية إن كنت في السعودية، واستشر محامياً مختصاً.
كيف أُفصح عن صور الذكاء الاصطناعي في أعمالي
أوظّف أدوات الذكاء الاصطناعي للصورة والفيديو والصوت في أعمال الفيديو لـ SkillUp، وأضع علامة على الصور المولَّدة في هذا الموقع. في كبابجي السلطان، هوية مطعم مشويات في فاقوس، وُلّدت مشاهد التيك أواي والمنيو بالذكاء الاصطناعي حول التصاميم الحقيقية. العلبة والشنطة وورق اللف والمنيو تصميمي، والمشاهد حولها مولَّدة، والصفحة تقول ذلك بوضوح. هكذا يحصل العميل على تصميم حقيقي جاهز للطباعة، ويعرف الزائر أي الصور مشاهد مولَّدة.
ضع العلامة في كل مكان يصل إليه عملك: البورتفوليو، وعروض العملاء، ومنشورات السوشيال، والحملات. والصورة الأوسع لمكان الذكاء الاصطناعي في مشروع التصميم تجدها في الذكاء الاصطناعي في التصميم الجرافيكي.
قائمة عملية
للمصمم
- احتفظ بملفات العمل. الاسكتشات والبرومبتات والنسخ والتعديلات، بتواريخها.
- أضف عملاً بشرياً حقيقياً حيث يهم. ارسم الشعار والحروف بيدك، وابنِ التكوين، وعدّل ونقّح. هذه هي الأجزاء التي يحميها القانون.
- أفصح عن الصور المولَّدة بصدق، في البورتفوليو وفيما تسلّمه للعميل.
- راجع شروط كل أداة وباقتك قبل مشروع العميل، واحفظ نسخة مؤرخة منها.
- أبعد أسرار العميل عن الأدوات العامة افتراضياً. المنتج الذي لم يُطلق بعد لا مكان له في معرض عام.
- تجنّب أسماء الفنانين الأحياء ووجوه الناس الحقيقيين، والشخصيات الشهيرة وعلامات الآخرين.
- اكتب ذلك في العقد: ما الأجزاء المولَّدة، وبأي أداة، وما الحقوق التي تنتقل. ولا تَعِد بحق مؤلف حصري في صورة مولَّدة بالكامل.
للعميل
- اسأل عن الأجزاء المولَّدة، وبأي أداة صُنعت.
- اطلب ملاحظة قصيرة عن العناصر الأساسية، أو ملفات مراحل العمل.
- في الشعار، اطلب علامة رسمها إنسان وطوّرها، بملفات متجهة، وابحث في سجل العلامات قبل الطباعة.
- اقرأ الحقوق التي يمنحها لك العقد، وفي القرارات الكبيرة استشر محامياً.
الخلاصة
الصورة المولَّدة تطرح ثلاثة أسئلة لا سؤالاً واحداً: هل هي محمية، وهل يحق لي استخدامها، وهل تنسخ عمل غيري؟ في الولايات المتحدة، البرومبت وحده لا يجعلك مؤلفاً، بينما قد يُحمى رسمك وتعديلك وترتيبك. وفي السعودية ومصر ما زالت المسألة غير محسومة في النصوص التي اطلعت عليها، فاسأل الجهة المختصة. اقرأ شروط كل أداة، وأفصح عن الصور المولَّدة، واحتفظ بملفات عملك، واترك ما يحمل العلامة، وأولها الشعار، في يد إنسان.
وإن أردت هوية أو حملة يرسم الإنسان كل قطعة أساسية فيها، ويُستخدم الذكاء الاصطناعي فيها أداة بشكل معلن، حدّثني عن مشروعك.
أسئلة شائعة
هل صور الذكاء الاصطناعي عليها حقوق؟
في الولايات المتحدة، الصورة المولَّدة من برومبت وحده لا يحميها حق المؤلف، لأن القانون يشترط مؤلفاً بشرياً. أما ما يضيفه الإنسان، كرسمه وتعديلاته وطريقة ترتيبه للعناصر، فقد يُحمى. وفي السعودية ومصر لم أجد نصاً رسمياً صريحاً في ملكية الصورة المولَّدة، فراجع الجهة المختصة في بلدك.
ينفع أستخدم صور الذكاء الاصطناعي في شغل تجاري؟
في الغالب نعم، لكن الإذن يأتي من شروط الأداة والباقة التي تستخدمها، لا من قانون حق المؤلف. اقرأ الشروط عن الملكية والاستخدام التجاري والخصوصية، وابتعد عن الشخصيات الشهيرة والعلامات التجارية ووجوه الناس الحقيقيين، ولا تَعِد العميل بحقوق حصرية في صورة مولَّدة بالكامل.
مين يملك الصورة، أنا ولا شركة الأداة؟
شروط أدوات كثيرة تمنحك ملكية الناتج، ومنها شروط OpenAI و Midjourney، مع شروط قد ترتبط بالباقة. لكن هذا عقد بينك وبين الشركة، ولا يصنع حق مؤلف لا يمنحه القانون، فقد يبقى نسخ الصورة المولَّدة بالكامل متاحاً لغيرك.
هل استخدام صور الذكاء الاصطناعي حرام؟
هذا سؤال شرعي لا يجيب عنه مقال في التصميم. اسأل أهل العلم المؤهلين أو جهات الفتوى الرسمية في بلدك، فهم أصحاب الاختصاص فيه. وهذا المقال يتناول الجانب القانوني والمهني فقط.
هل لازم أكتب إن الصورة معمولة بالذكاء الاصطناعي؟
يعتمد ذلك على مكان النشر وما تُظهره الصورة. فمنذ 2 أغسطس 2026 يُلزم قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي بالإفصاح عن المحتوى المزيف العميق (Deepfake)، مع تخفيف للأعمال الفنية الواضحة، ولبعض المنصات علاماتها الخاصة. والإفصاح الصادق ممارسة جيدة في كل مكان.
